Moderatoren: Schlaf, Imperial Warcry, Morgenstern, Schwermetall Forumsmoderatoren
Diese Energie zu kanalisieren wäre ja eben auch das schwierige daran. Man könnte so einen Antrieb ja auch weit draussen im All konstruieren.ark hat geschrieben: Davon hab ich noch nie was gehört. Hört sich aber tausend mal gefährlicher an als jede Neutronenbombe... Es ist auch nicht der sinn der Sache dass wir, im Versuch die erde zu verlassen, die erde in die luft sprengen
Das ist mir bekannt, aber wie die freigesetzte Energie zu kontrollieren und auch zu nutzten, das weiss ich nicht. Wie von dir gesagt, die freigesetzte Energie ist um ein vielfaches grösser als bei einer Atombombe. Das würde doch auch einen Antrieb, konstruiert im All, sofort atomarisieren.Steiner hat geschrieben: Wenn Materie und Antimaterie zusammentreffen wird eine unendlich grosse Energie frei. Diese Energie nutzbar zu machen ist der Kernaspekt dieser "Technologie".
Genau das schwebt mir auch vor. Warum nicht schneller als das Licht. Schlaue Köpfe sagen, mit Hilfe eines so genannten "Wurmlochs" könne man schneller an einen weit entfernten Punkt gelange als das Licht...Steiner hat geschrieben: Wieso sollte man nicht schneller als das Licht sein können? Rein theoretisch...
Schlaue Köpfe sagen dass die Chance viel grösser ist mit einem "langsamen" Lichtgeschwindigkeits-Antrieb einen fernen Planeten zu erreichen als irgendwie soviel Energie zu finden um ein Wurmloch für ein brauchbares Raumschiffchen zu "herzustellen".Genau das schwebt mir auch vor. Warum nicht schneller als das Licht. Schlaue Köpfe sagen, mit Hilfe eines so genannten "Wurmlochs" könne man schneller an einen weit entfernten Punkt gelange als das Licht...
Das weiss niemand. Sonst würde ich morgen womöglich nach Alpha Centauri zur Arbeit fliegen.Ar-Aamon hat geschrieben: Das ist mir bekannt, aber wie die freigesetzte Energie zu kontrollieren und auch zu nutzten, das weiss ich nicht.
Man müsste natürlich schauen, dass sowas nicht passiert. Kernkraftwerke fliegen einem ja auch nicht einfach so um die Ohren. (meistens jedenfalls).Ar-Aamon hat geschrieben: Wie von dir gesagt, die freigesetzte Energie ist um ein vielfaches grösser als bei einer Atombombe. Das würde doch auch einen Antrieb, konstruiert im All, sofort atomarisieren.
Irgendein Antrieb wäre sicherlich die bessere Methode. Ein künstliches Wurmloch erzeugen... heilige Scheisse. Was da alleine schon an Energie nötig wäre und dann erst noch die Frage: Wie macht man das überhaupt?Ar-Aamon hat geschrieben: Genau das schwebt mir auch vor. Warum nicht schneller als das Licht. Schlaue Köpfe sagen, mit Hilfe eines so genannten "Wurmlochs" könne man schneller an einen weit entfernten Punkt gelange als das Licht...
ich würde mal möglichst viel materie sammeln bis es die kritische masse erreicht und in sich zusammenfällt, dann hat man schon mal ein schwarzes loch. wie man das dann in ein wurmloch umwandelt weiss ich jedoch nicht.Steiner hat geschrieben:Irgendein Antrieb wäre sicherlich die bessere Methode. Ein künstliches Wurmloch erzeugen... heilige Scheisse. Was da alleine schon an Energie nötig wäre und dann erst noch die Frage: Wie macht man das überhaupt?
Weil die relative Zeit des reisenden umkehren würde und er somit eine verjüngungskur machen würdeWieso sollte man nicht schneller als das Licht sein können? Rein theoretisch...
dadurch wäre jeder mensch unsterblich und die fortpflanzung müsste verboten werden. weil dadurch die evolution gestoppt wäre, würden wir alle degenerieren und der mensch würde verrotten...Steiner hat geschrieben:Was Einstein dazu geplappert hat weiss ich natürlichark hat geschrieben: Weil die relative Zeit des reisenden umkehren würde und er somit eine verjüngungskur machen würde
Die Materie/Antimaterie-Methode muss ja nicht unbedingt dazu verwendet werden einen Antrieb mit Energie zu versorgen. Vielmehr könnte es darum gehen eine immens erträgliche Energiequelle zu generieren, um so andere Fortbewegungsmethoden zu ermöglichen wie beispielsweise das Krümmen des Raums oder etwas dergleichen.ark hat geschrieben:dadurch wäre jeder mensch unsterblich und die fortpflanzung müsste verboten werden. weil dadurch die evolution gestoppt wäre, würden wir alle degenerieren und der mensch würde verrotten...Steiner hat geschrieben:Was Einstein dazu geplappert hat weiss ich natürlichark hat geschrieben: Weil die relative Zeit des reisenden umkehren würde und er somit eine verjüngungskur machen würde
mit der zeit zu spielen ist wesentlich gefährlicher als ein materie/antimaterie antrieb zu bauen
ich hab gelesen dass sie jetzt im CERN ein neues Projekt haben wo sie die existenz einer abartig gekrümmten 5ten dimension beweisen wollen.Steiner hat geschrieben:Die Materie/Antimaterie-Methode muss ja nicht unbedingt dazu verwendet werden einen Antrieb mit Energie zu versorgen. Vielmehr könnte es darum gehen eine immens erträgliche Energiequelle zu generieren, um so andere Fortbewegungsmethoden zu ermöglichen wie beispielsweise das Krümmen des Raums oder etwas dergleichen.
Bei einem Kernkraftwerk wird auch nicht direkt aus der Kernspaltung Energie gewonnen. Mit der freigesetzten Hitze wird Wasser verdampft und schliesslich Turbinen angetrieben. Die freigesetzte Energie lässt sich also nicht direkt nutzen und so sehe ich das auch bei einem Materie-Antimaterie Antrieb. Es bräuchte einen geeigneten Konverter, der die Energie umwandelt. Aber niemand kennt einen solchen.Steiner hat geschrieben:Man müsste natürlich schauen, dass sowas nicht passiert. Kernkraftwerke fliegen einem ja auch nicht einfach so um die Ohren. (meistens jedenfalls).
Für die Gewinnung von Antimaterie braucht es auch unheimlich viel Energie. Zudem lässt sich Antimaterie schlecht aufbewahren. Ja, auch niemand kann heute ein künstliches Wurmloch erzeugen.Steiner hat geschrieben:Irgendein Antrieb wäre sicherlich die bessere Methode. Ein künstliches Wurmloch erzeugen... heilige Scheisse. Was da alleine schon an Energie nötig wäre und dann erst noch die Frage: Wie macht man das überhaupt?
Das ist so ein neuer Teilchenbeschleuniger der Protonen mit so einer Wucht aufeinander prallen lässt, dass Teilchen entstehen, die so schwer sind, wie sie seit dem Urknall im Universum keine mehr entstanden sind. Laut einiger Physiker werden dadurch unbekannte Teilchen entstehen die sich durch die zusätzlichen Dimensionen bewegen können.Ar-Aamon hat geschrieben: @ark
Was ist das genau für ein Projekt. Interessiert mich.
