Wenn du damit mich meinst, ICH überlege nicht, was ihn dazu bewegt haben könnte, ich möchte andere zum nachdenken anregen weil dahinter nur ein Sinn stehen kann.Nobody hat geschrieben:Vielleicht, dass sie gegen die aufgehende Sonne sind... Das wäre zumindest die ursprüngliche Bedeutung.Tom hat geschrieben:Was will eine Band mit einem Hakenkreuz aussagen
Was seine Intention war, ist das eine. Mich verwundert mehr, dass zuerst mal alle schreien und dann überlegen, ob vielleicht auch ein sinnvoller Gedankengang hinter der Aktion war, da sich doch so viele Metaller mit ihrem Intellekt brüsten. Dass der gute Herr Flaschen ins Publikum wirft... ja, da können die meisten wahrscheinlich drauf verzichten, aber es gibt an vielen Konzerten auch Idioten IM Publikum die solche Scheisse veranstalten. Ich werd heute Abend sehen ob die Live-Qualitäten des guten tatsächlich so mies sind, aber da ich Taake nicht kenne und wegen Koldbrann und Urgehal gehe, kann ich kaum enttäuscht werden.
Verbotenes verkauft sich besser. Das erfährst du von jedem Label, dass alle Auftrittsverbote riesen CD verkäufe brachten. Impaled hat nach den Vorfällen an Popularität zugenommen und ich kann mir sehr gut vorstellen, dass das auch Hoests überlegung war. Also einfach aus kommerziellen Gründen.
Oder er wollte einfach so ein Verbot provozieren. Dass es solche Folgen hat war eine logische Schlussfolgerung und müsste ein Mann seines alters wissen. Das kann ihnen nicht mal im hohen Norden entgangen sein.