Darum freuten sich ja alle so wegen diesem beschissenen KnutDer weisse Mann stammt von den Polar-Eisbären ab, nachzulesen bei R.E. Howard.
Deutsche Gene entschlüsselt?
Moderatoren: Schlaf, Imperial Warcry, Morgenstern, Schwermetall Forumsmoderatoren
Re: Deutsche Gene entschlüsselt?
ich hatte zwar bio hauptfach im gymnasium aber ich bin ehrlich gesagt auch nicht wirklich informiert auf dem gebiet. damals haben wir jedenfalls vorgesetzt bekommen (was ich dann später auch immer wieder gelesen habe), dass der mensch sicher aus afrika stammt und erst dann die theorien auseinandergehen (s.o.), sprich die einten meinen, der mensch habe sich erst im rel. späten entwicklungsstadium in der weltgeschichte verteilt (out of africa) und zwar vor 100-50 tausend jahren ...soweit ich mich entsinne... oder die multi-hypothese, dass es ihn im frühstadium in alle himmelsrichtungen verschlagen hat, wo er sich unabhängig entwickelt hat und mehr oder minder parallel, so dass er auf dem gleichen stadium landete.ticino1 hat geschrieben:Es hat andere Thesen, die ziemlich neu sind, die besagen, dass die Entstehung parallel auf verschiedene Kontinenten stattgefunden hat. Dies wird von Funde in verschiedenen Orte auf der Welt, die eine gleiche Datierung aufweisen unterstützt. Ich möchte aber den Mund nicht zu voll nehmen, da ich nicht unbedingt qualifiziert bin. Vor ein paar Monate habe ich eine Studie namhaften Anthropologen gelesen. Du wirst sicher wissen, wo man solche detailierte Infos bekommt, falls Du interessiert bist, diese nachzulesen.Goddess_Frigg hat geschrieben:ich hab vor zwei jahren son test zum geburtstag bekommen, bei mir kamen germanen raus, keine juden, bin ich jetzt toll??? ist eh komisch, weil ich sicher irgend was anderes in der familie habe, als germanisch stämmige dass aber 10% jüdisches blut haben, finde ich nicht abwegig.
die out-of-afrika hypothese ist in einem punkt erwiesen: der mensch ist in afrika entstanden. allein wegen dem klima und den umständen steht dies ausser frage. ob der sich schon im urstadium ausgebreitet hat oder erst später, ist mir persönlich egal. ich sehs auch nicht ein, wie man sowas verneinen kann, wo soll der mensch denn entstanden sein, in eiszeitüberdeckten gebieten!?
weiss jemand besser bescheid?
Ich glaube an eine Kultur vor der Kultur. Jedenfalls halte ich es für denkbar und möglich. Bedeutet: Der Jetztmensch lebt schon seit viel längerer Zeit in dieser Form auf der Erde.
Die These, dass wir alle aus Afrika stammen, ist mir etwas zu zeitgeistlich geprägt. Außerdem halte ich es für unwahrscheinlich, dass aus dem schwarzen Menschen in so kurzer Zeit (300 000 Jahre) eine fast neue Spezies, nämlich der weiße Mensch, entstanden sein soll. Evolutionstechnisch gesehen sind 100 000 Jahre eine recht kurze Zeit. Dann stellt sich mir noch eine weitere Frage. Wo kam der Neanderthaler her? Aus dem nichts? Oder auch aus Afrika? Und wo ist er hin? Die können doch nicht alle im Wallis sein.
Die These, dass wir alle aus Afrika stammen, ist mir etwas zu zeitgeistlich geprägt. Außerdem halte ich es für unwahrscheinlich, dass aus dem schwarzen Menschen in so kurzer Zeit (300 000 Jahre) eine fast neue Spezies, nämlich der weiße Mensch, entstanden sein soll. Evolutionstechnisch gesehen sind 100 000 Jahre eine recht kurze Zeit. Dann stellt sich mir noch eine weitere Frage. Wo kam der Neanderthaler her? Aus dem nichts? Oder auch aus Afrika? Und wo ist er hin? Die können doch nicht alle im Wallis sein.
also die normadenvölker aus indien, die übergewandert sind, wurden auch in ein paar tausend jahren aus fast schwarz rothaarig mit typ 3-haut und dann noch heller... aber eben, ich sag mal nichtsmehr dazu, da ich es schlicht nicht weiss und es sich sowieso wiedermal alles geändert hat, seitdem ich aus dem gymnasium raus bin... der weisse mensch ist jedenfalls keine andere spezies, er hat nur eine andere pigmentierung, ansonsten hat sich genetisch wenig verändert, ausser dass die afrikaner noch "menschlicher" sind, da sie zb laktoseunverträglichkeit aufweise usw, alles dinge, die mit der evolution zusammenhängen und in kürzester zeit genetisch veränderbar sind.Hagel hat geschrieben:Ich glaube an eine Kultur vor der Kultur. Jedenfalls halte ich es für denkbar und möglich. Bedeutet: Der Jetztmensch lebt schon seit viel längerer Zeit in dieser Form auf der Erde.
Die These, dass wir alle aus Afrika stammen, ist mir etwas zu zeitgeistlich geprägt. Außerdem halte ich es für unwahrscheinlich, dass aus dem schwarzen Menschen in so kurzer Zeit (300 000 Jahre) eine fast neue Spezies, nämlich der weiße Mensch, entstanden sein soll. Evolutionstechnisch gesehen sind 100 000 Jahre eine recht kurze Zeit. Dann stellt sich mir noch eine weitere Frage. Wo kam der Neanderthaler her? Aus dem nichts? Oder auch aus Afrika? Und wo ist er hin? Die können doch nicht alle im Wallis sein.
Das wird sogar in Israel gemacht. Jeder Einwanderer muss da zum Gentest antreten. Nur wenn sich einwandfrei beweisen lässt, dass er jüdische Gene hat, kriegt er die israelische Staatsbürgerschaft. Also irgendwas wird uns verschwiegen. Nichts da mit der Gleichheit aller Menschen.Veritas_In_Omnes hat geschrieben:If only I could become a Japanese
Ich wüsste gerne, an was man das jüdische Gen denn erkennt und inwiefern es sich sowohl von deutschen als auch anderen Genen unterscheidet.
Aha, aber genau die jüdische und deutsche Volksgruppe vergleichen, um ja den Nazibonus zu haben. Da muss man ja fast schon zustimmen, sonst ist man ja gleich Antisemit. Dass diese dumme Gans vermutlich noch vage Methoden zur Erörterung eines jüdischen Genes verwendet, wie es den Nazis lieb gewesen wäre, blenden wir mal aus.«Hätten wir Genmaterial von Adolf Hitler, könnten wir unter Umständen nachweisen, dass zu seinen Vorfahren auch Juden gehörten», sagt Inma Pazos von Igenea. «Das zeigt, wie absurd Rassismus ist. Denn genetisch gesehen sind wir alle ein Gemisch.»
Fakt ist aber, dass die meisten Juden die Blutgruppe B haben.
@ Goddess Frigg: Welche Blutgruppe haben denn Sie?
@Hagel:
@Satorius: Da bin ich ja beruhigt, da ich trotz brauner Augen und Haare die germanische Blutgruppe A habe. Puh, nochmal Schwein gehabt! (entladet die Chüngeli-Pistole)
Also, logisch betrachtet sind die Schweizer ein Gemisch aus Alemannen, Helvetiern und Römern als Grundsubstanz, vielleicht noch ein paar nicht-indogermanische Räter im Osten. Juden hatten wir in der CH ja nie besonders viele (im Vergleich zu Osteuropa beispielsweise). Und das bei einer Zürcher Studie halt 10% jüdische Vorfahren zum Vorschein kommen, kann man auch irgendwie nachvollziehen.
@Satorius: Da bin ich ja beruhigt, da ich trotz brauner Augen und Haare die germanische Blutgruppe A habe. Puh, nochmal Schwein gehabt! (entladet die Chüngeli-Pistole)
Also, logisch betrachtet sind die Schweizer ein Gemisch aus Alemannen, Helvetiern und Römern als Grundsubstanz, vielleicht noch ein paar nicht-indogermanische Räter im Osten. Juden hatten wir in der CH ja nie besonders viele (im Vergleich zu Osteuropa beispielsweise). Und das bei einer Zürcher Studie halt 10% jüdische Vorfahren zum Vorschein kommen, kann man auch irgendwie nachvollziehen.
Sehr guter Einwurf, Veritas in omnes. Du erstaunst mich in letzter Zeit immer wieder, ehrlich! Da muss ich grad an "Fight fire with fire" denken, hehe.Dass diese dumme Gans vermutlich noch vage Methoden zur Erörterung eines jüdischen Genes verwendet, wie es den Nazis lieb gewesen wäre, blenden wir mal aus.