tu nicht so überheblich. immerhin warst es ja nicht du der den von dir hingewiesenen beitrag geschrieben hat, sondern bandog (wer auch sonst ).Devils Child hat geschrieben:Vielleicht solltein einuge personen, die hier unqualifizierte kommentare abgeben nocheinmal recherchieren, was religion genau heißt!!!
Wenn es jemand herausgefunden hat ( kleiner tip: steht schon in einem beitrag dieses threads ) und dann noch tatsächlich gegen religionen sein kann muss dieser mir beweisen, ernsthaft am leben zu sein...
ich habe nur bewiesen dass gott in unserer bekannten raum-zeit unmöglich hätte existieren können. die bedeutung von glauben, ist an etwas zu glauben dessen existenz nicht bewiesen werden kann. wäre dies der fall würde es sich um wissen und nicht um glauben handeln.
ich behaupte nun zu wissen dass gott unmöglich in unserer raum-zeit hätte existieren können und alles was vor der urknall singularität war intressiert mich nicht, da dies niemals ein mensch erfahren wird.
daher bin ich sehr wohl am leben und bin mir sehr im klaren warum ich nicht gläubig bin. ich behaupte aber nicht dass ein passives, beobachtendes höheres wesen nicht irgendwo hier herumirren könnte. aber wie schon früher in diesem thread von mir erklärt, wäre der sinn des beobachters nicht entdeckt zu werden. also sicher keine leute haben die an das wesen glauben!!