jap das habe ich gewusst, was aber nur weiter daraufhinweist, dass es sie gegeben hat. jeder geschichteschreiber hat sie dann einfach anders interpretiert.ausserdem stammt vieles was in der bibel steht von anderen religionen. die flut und die arche (jedoch ohne tiere, nur der mensch) kommen sowohl in griechischen und sumerischen geschichten vor.
die agypter waren auch die verarschten in den geschichte, warum hätten sie also die geschichte nicht einfach zu ihren gunsten umdrehen können ?genauso sind die 10gebote nicht die einzigen gebote die von einem gott überreicht wurden. auch die spaltung des meeres kommt in ägyptischen sagen vor (von einem hohepriester durchgeführt).
klar ich stelle mich dadurch schon fast auf die seite eines christen, was ich eigentlich nicht will, aber es ist immer besser, ALLES kritisch anzuschauen, statt viel zu glauben. unter anderem könnten auch die christen die geschichte umgekehrt haben.
kein problem, ich will hier ja nur disskutieren um der beständigkeit von evt. übernatürlichem näher zu kommen, weil ich mich dafür interessiere, dabei wäre es ja uninteressant wenn alli gleicher meinung wären, weil dadurch keines meinung erweitert werden kann.ich bin mir schon bewusst dass ich vielleicht eine zu grosse und zu prinzipielle abneigung gegenüber den christen habe, aber ich habe viele gründe,erfahrungen und entdeckungen die meine einstellung erklären.
aber die frage bleibt trotzdem, weil mir der weg vom nichts zum urknall genau so dumm vorkommt. man sehe sich mal das menschliche erbgut an, für mich unmöglich, dass sowas von selbst entsteht. eine entwicklung ? sicher, aber irgendwo muss trotzdem ein anfang gewesen sein.öh... wie bitte? hälst du es wirklich für möglich dass die erde in 7 tagen erschaffen wurde? klar, sowas passiert ja tagtäglich im universum! die wissenschaft weiss sehr wohl wie planeten erschaffen werden! die frage ist eher wie der mond erschaffen wurde, denn da gibt es einige theorien.