Schwermetall

Jetzt schreibt er mir nicht mal zurück.

So ein fieser Nöterich.

Nene, er hat.

Zum Thema: Ich kenne nichts von Ulver.

Verarscht!

Veritas_In_Omnes hat geschrieben:Mach mit, machs nach, machs besser. Für konstruktive Kritik an meinem Schreibstil bin ich offen.

Veritas, ich denke nicht, dass es grundsätzlich um deine Schreibstil geht. Aber es liest sich zum Beispiel auch für mich sehr komisch, wenn ich die Rezension eines Albums lese, von jemandem, der den Zeitgeist als das Album erschien, nicht miterlebt hat und nur Dinge nachplappert, welche in den schon zig tausend Reviews in irgendwelchen Formen vorkommen - ein bisschen provokativ ausgedrückt.
Klar kann es sein, das jemand, der ein Album aus Distanz betrachtet vielleicht gewisse Aspekte anders wertet, als Leute die durch die Eindrücke und Sinne der "damaligen" Zeit belastet sind. Und ich denke, das ist auch richtig so. Trotzdem finde auch ich solche Reviews überflüssig, eine Kritik zu einem Album zu schreiben, zu dem schon alles gesagt wurde. Oder wie heisst so schön Edge of Sanity's letztes Album "voller alter ausgewärmter Sachen": When All Is Said.....

Ich frage mich generell, welche Motivation hinter einer solchen Kritik steht? Klar, ich hab die Zeit nicht erlebt, aber ich erlebe dieses Album genauso wie jeder andere auch. Ich weiss nicht, ob die älteren Leute irgendwie Angst haben, wir Jungen könnten ihnen etwas von ihren Jugendempfindungen wegnehmen, wenn wir damalige Kust hören und sie besprechen. Immerhin ist die Kritik ja nicht nur für Leute um die 30 geschrieben, sondern auch für Leute in meinem Alter und da gibts genügend, welche das Album nicht kennen.

Und ich denke auch, dass vieles, was heute als Kult und Klassiker verschrien ist, nicht mehr so oft konsumiert wird. Als bestes Beispiel könnte man da Burzum nehmen. Die Musik wird gnadenlos in den Himmel gelobt (zu Recht, wie ich finde), aber wann hat man beispielsweise im "Ich höre grad"-Thread gesehen, dass jemand eines von Vargs Werken hört? Ebenso mit Ulver, sie werden gelobt, aber nicht gehört. Ein solches Review, gerade von einem "Jüngling" wie mir könnte auch Älteren wieder in Erinnerung rufen, was sie mit solchen Alben verbinden und sie daran erinnern, sie wieder einmal aus dem Regal zu nehmen.

Jetzt mische ich mich halt doch ein...

Werke wie die guten Scheiben von Burzum und Ulver (ich kenne gerade von denen nur "Bergtatt und Nattens Madrigal, wo letztere bei mir wesentlich besser ankommt) hört man nicht "einfach so" während man vor dem PC sitzt, solche Alben werden zelebriert! Von den "Alten" möglicherweise auf Vinyl, mir reicht die CD.

Zudem werden sie wohl "szeneintern" als Grundwissen vorausgesetzt, so dass nochmalige Rezensionen (die ausserdem auf vermutlich jeder Metal-Internetpräsenz in ähnlicher Form existieren) einfach, wie schon mehrfach erwähnt, einfach keine Sau braucht.

Insomnius, du sammelst grad Punkte. Gut geschrieben!

bergtatt war ulvers erstling? bin ich jetzt out? oder irre ich mich nicht?

Es war der Erstling. Und der Bestling noch dazu. Obwohl "Kveldssanger" und "Nattens Madrigal" auch sehr gut sind! Leider hat sich ja die Band danach aufgelöst...

Kveldssanger, Nattens Madrigal und Bergtatt sind auch die einzigen, die ich hab. Nattens gefällt mir am allerbesten!

ich wag mich gar nicht in etwas neues reinzuhören. aber ich muss es mal tun.

Hab' ich erwähnt das "Perdition City" etwas vom genialsten aller Zeiten ist?

Ja, ich mach mich gerade sehr unbeliebt.

Totgeburt hat geschrieben:Ja, ich mach mich gerade sehr unbeliebt.

Na, das wollen wir doch hoffen!

*deutet jedes Raunen im Saal als positives Zeichen für Mr. Browns Musiker-Karriere* (wennd wäisch wieni mäin...)

Nattens Madrigal hat mir nie gefallen.

*ugh*

...ganz abgesehen von der rekordverdächtig beschissnen Produktion! Selbst in Relation zum Norsk-Arisk-TRVE-KVLT anno dazumal...

Mina's_AergeraMoor hat geschrieben:...ganz abgesehen von der rekordverdächtig beschissnen Produktion! Selbst in Relation zum Norsk-Arisk-TRVE-KVLT anno dazumal...

Ah ja, bitte erinnere mich dran dass ich dem DM heuete Abend die Perdition City und die Blake Scheibe mitgebe.

Quatsch! "Nattens Madrigal" ist eine 1-A BM-Produktion. Abgesehen davon war es ein herrlicher Schachzug: Century Media hatten geglaubt, ULVER seien so eine Art neuer Dimmu Borgir-Verschnitt, nachdem sie sich ausgerechnet hatten, dass das dritte Album eine Mischung aus dem ersten und zweiten werden würden. Also haben sie Ulver gesignt und die haben dann - mit voller Absicht - "Nattens Madrigal" gemacht! Ha!

Da kann ich doch nix dafür.

Dochdoch...

Oh stimmt, jetzt fällt es mir wieder ein.

clement hat recht. nattens madrigal ist ja wohl klar mit absicht so augenommen worden und ich finde, das tönt absolut genial. mir gefällt diese scheibe auch am besten. bergtatt ist gut und kveldssanger ist ok, aber kein metal. der rest ist nett, aber langweilig.