@ IchEssKot: Iss ruhig weiter amerikanische Scheisse.
IchEssBlumen hat geschrieben:Erstens braucht es für Behauptungen das 2/3 der Kriegskosten von anderen Ländern bezahlt werden eine Quelle, auch das mit den 170 Milliarden Dollar in Gold muss erst bewiesen werden, deine haltlosen Behauptungen ringen sonst dem gemeinen Leser höchstens ein müdes lächeln ab.
Klar gibt es dazu Quellen. Doch kannst du verblendeter Amikriecher die selbst suchen und etwas recherchieren. Gäbe es weniger verblödete und leichtgläubige Menschlein wie dich, dann wäre in Amiland schon lange eine Revolution ausgebrochen.
IchEssBlumen hat geschrieben: Die parallele zur Freimaurerei offenbaren dich dann aber der absoluten Lächerlichkeit! Wahrscheinlich stecken da noch die Juden dahinter, was?
Der israelische Geheimdienst Mossad besass ein detailliertes Vorauswissen und liess die Anschläge einfach geschehen. Ich brauche nur auf die Opferstatistik zu verwiesen, die aussergewöhnlich wenige Israelis ausweist. Und das israelische Unternehmen Odigo, das Büros in der Nähe der World Trade Center unterhielt, die aufgrund einer Warnung unbekannter Herkunft zwei Stunden vor dem Anschlag geräumt wurden.
IchEssBlumen hat geschrieben:WTC7, mein Gott! Das scheint immer das Hauptargument dieser völlig hirnrissigen Verschwörungsscheisse zusein. Dabei ist der Fall absolut klar und nur völlig verblendete Spinner versuchen krankhaft eine selbstinszinierte Sprenung hineinzudichten.
Wo ist der Fall absolut klar? Auf deine extrem schwachsinnige Gegenargumentation zu WTC7 gehe ich gar nicht erst ein. Nur zu einem der Punkte, die du aufführst, äussere ich mich.
IchEssBlumen hat geschrieben: Das Gebäude fällt nach 7 Stunden intensivem Brand zusammen. Dazu: Big Apple fällt in Sachen Feuerschutz nicht unter das allgemeine New Yorker Gesetz sondern unter das der Hafenbehörde. Normalerweise sehen die Brandschutzbestimmungen vor das Stahlträger von Hochhäusern eine Schutzummantelung von 40 Millimeter haben müssen. Auf Big Apple hat man auf diese Regelung geschissen und wie beim WTC 1 und 2 sowie auch bei 7 nur maximal 10-20 Millimeter vewendet, dadurch lässt sich die extreme Feueranfälligkeit erklären.
Das ist ein toller "Beweis", den du da anführst. Wenn zwei ZDF-Journalisten für eine neue Doku ca. eine Woche recherchieren, dann muss diese These natürlich stimmen.
IchEssBlumen hat geschrieben:Die Behauptung, dass im WTC 7 die planung für diese Anschläge stattgefunden haben zeugt wirklich von absoluter Dummheit, das muss ja weh tun! Dieser ganzen Verschwörungsscheiss der angeblich in Amerika so am fruchten sei wird dort nur müde belächelt und auf eine Ebene mit Area 51 oder Verschwörungen um die Kennedy ermordung gestellt. Das diese antiamerikanische Hetze in Deutschland gut fruchted ist kein Wunder, schliesslich hat der Amerika und Judenhass in Deutschland schon beinahe Tradition.
Ja ja, immer wieder diese Behauptung, man sei Antisemit, wenn man die These vertritt, dass die USA selber hinter den Anschlägen stecken.
Area 51, die Ermordung von JFK oder auch die Mondlandung als Vergleich zu nehmen halte ich für unzureichend, da mehr als 30 Jahre dazwischenliegen und eine andere Herangehensweise herrscht. Die allgemeine Meinung war und ist doch sowieso medienmanipuliert. Die Erde war vor einigen hundert Jahren noch eine Scheibe und bis vor Kurzem war Pluto noch ein Planet...
Genauso wie die Verunglimpfung von Verschwörungstheoretikern, das sei lediglich antiamerikanische Hetze. Darum nochmals für Schwachmaten wie dich: Ich hasse einzig die US-Regierung und das amerikanische System abgrundtief, nicht aber den nicht beteiligten durchschnittlichen Amerikaner. Geht das in deinen Schädel rein?
Was nicht auf Bush-Linie liegt, sei Verschwörungstheorie. Das könnte man ja noch stehen lassen, z.B. mit dem Zusatz: wir, die allmächtigen Autoren und Hüter der USA definieren es so. Aber in dieser Absolutheit ist es ein Witz. Die offizielle Theorie ist auch nichts weiter als eine Verschwörungstheorie: Osama in der Höhle schickte seine Jungs los. Belege? Beweise?
Die Falschinformation, dass alle Wissenschaftler, Journalisten und auch Regierungen gegen die Verschwörungstheorien sind, hat es dir scheinbar angetan. Indem ich dir einen einzigen Wissenschaftler, etwa Steven E. Jones, James Fetzer, die erste Aussage von Van Romero oder sonst wen der st911.org nenne, ist diese Meinung widerlegt. Dieser ganze Vortrag hier wird von Wissenschaftlern gehalten:
http://video.google.com/videoplay?docid ... 0014&hl=en
Unter den vielen Zeugen, die Explosionen hörten, sticht der ehemalige Hausmeister William Rodriguez hervor. Seine Zeugenaussage spricht Bände. Hier zu sehen:
http://video.google.de/videoplay?docid= ... 5762802294
Wenn ich etwas rigoros ablehne, ist es die Argumentation: Der ist parteiisch. Mit so etwas argumentieren Schmierenjournalisten und Wahrheitsverdreher wie der Spiegel.
Rodriguez hat diese Explosionen unter sich und vor dem Einschlag des ersten Flugzeuges gehört und gespürt, er sah einen schwer verletzten Kollegen, dem Hautfetzen runterhingen, verursacht eben durch diese Explosionen. Das spielte sich alles in den Erdgeschossen, also hunderte Meter unter der Einschlagstelle ab. Nach diesem William Rodriguez sind zwei weitere Zeugen an die Öffentlichkeit gegangen, die die Sprengungen im Untergeschoss des WTC bezeugen, die unmittelbar vor den Einschlägen der Flugzeuge stattfanden:
http://www.propagandamatrix.com/article ... mbombs.htm
Als einer der Hausmeister des World Trade Center hatte Rodriguez nicht nur als letzter lebender Mensch den einstürzenden Nordturm verlassen, nachdem er zuvor noch einigen Eingeschlossenen das Leben gerettet hatte, wofür ihm Präsident Bush persönlich einen Orden verlieh - Rodriguez hat auch eine Klage gegen die Bush-Regierung wegen Verschwörung und Mittäterschaft an den Anschlägen angestrengt. Rodriguez und 14 weitere Zeugen hatten VOR dem Einschlag der Maschine in den Nordturm im Untergeschoß Explosionen wahrgenommen doch diese Aussagen wurden von der 9/11-Untersuchungskommission unterschlagen und nicht zur Kenntnis genommen. Wie auch die US-Medien, die wie CBS eine Woche nach dem 11.9. Rodriguez Aussagen zwar aufnahmen, aber nie sendeten.
Die US-Gerichte gehen mit dieser im Wortsinne erschütternden Aussage der glaubwürdigen Augenzeugen ähnlich ignorant um und versuchen, Gerichts-Verhandlungen mit Verschleppungen und Verfahrenstricks zu behindern. Der Verdacht, daß das WTC nicht durch den Einschlag der Maschinen und das anschließende Feuer, sondern aufgrund einer controlled demolition wie ein Kartenhaus zusammenstürzte, wird mittlerweile auch von weiteren Fachleuten bestätigt so in einer Studie von Steven E. Jones, Professor für Physik an der Brigham Young University in Utah:
In writing this paper, I call for a serious investigation of the hypothesis that WTC 7 and the Twin Towers were brought down, not just by damage and fires, but through the use of pre-positioned explosives. I consider the official FEMA, NIST, and 9-11 Commission reports that fires plus damage alone caused complete collapses of all three buildings. And I present evidence for the explosive-demolition hypothesis, which is suggested by the available data, testable and falsifiable, and yet has not been analyzed in any of the reports funded by the US government.
Damit würden Islamisten als Täter ausscheiden und erhärtet, dass Atta & Co. am 11.9. höchstens die Rolle nützlicher Idioten gespielt haben. Und das wäre für das öffentlichte Bewusstsein noch erschütternder, als die Sprengungen, die das WTC pulverisierten deshalb sollte es nicht wundern, dass neben einem ehrenwerten Physikprofessor auch ein unbescholtener und heldenhafter Hausmeister als Lügner und Verschwörungstheoretiker abgestempelt werden. So wie alle anderen, die nicht daran glauben, dass 19 fanatische Teppichmesserstecher mal eben die Gesetze der Physik ausser Kraft setzen können.
Die Menge der Gläubigen macht eine Aussage übrigens nicht zur Wahrheit, siehe Galileo Galilei.
http://video.google.de/videoplay?docid= ... 6812735870
Loose Change 2 Recut - Deutsche Version
http://st911.org/
