Verfasst: 23.07.2009, 20:47
leck woanders und geh offline, das ist alles so unlustige zeitverschwendung hier.Von Horffburg hat geschrieben:(leckt Blut)
Seite 32 von 35
Verfasst: 23.07.2009, 20:49
Wo immer Sie wollen...Goddess_Frigg hat geschrieben:leck woanders
![[4*4]](./images/smilies/teufel_008.gif){kind=small}
Verfasst: 23.07.2009, 20:51
kippen und regen, ich komme.
Verfasst: 23.07.2009, 20:52
Und bringen Sie Decebala mit!
Verfasst: 23.07.2009, 23:11
(lacht, höhnt)
Verfasst: 23.07.2009, 23:12
wenn du wirklich einverstanden bist, dass das gesicht hinter decebala mitmacht, dann ficke ich mir dir nur DIESES spasses wegen.Von Horffburg hat geschrieben:Und bringen Sie Decebala mit!
Verfasst: 23.07.2009, 23:27
(packt schon mal die Kamera aus)
Verfasst: 24.07.2009, 08:46
(richtet die scheinwerfer. pudert friggs näschen)
Verfasst: 24.07.2009, 09:50
kein puder *verscheucht die tunte*SilentHill hat geschrieben:(richtet die scheinwerfer. pudert friggs näschen)
Verfasst: 24.07.2009, 09:59
sie haben nicht zufällig eine zwillingsschwester, die sie vorschieben können?
Verfasst: 24.07.2009, 10:13
iiii (rennt tuntig davon)
@ svart: was heisst hier vorschieben? das gibt ne dirty sister scene
@ svart: was heisst hier vorschieben? das gibt ne dirty sister scene
Verfasst: 24.07.2009, 10:17
ich finde es nur verdächtig, dass sie sich hier so leicht feil bietet. da stimmt doch was nicht. *grübelt*
Verfasst: 24.07.2009, 10:27
mit uns stimmt generell irgendwas nicht.
Verfasst: 24.07.2009, 11:00
*wartet auf zustimmung von herrn borris*
Verfasst: 25.07.2009, 10:07
was auf jeden fall hie rnoch reingehört ist: dogville von lars von trier:
brecht ist so ein reaktives kommunistenarschloch gewesen, der sich des anderssein wegen und der menschen entgegen verkompliziert hat und auch noch dafür in den himmel gelobt wurde und wird. er hat keine struktur und ist einfach nur mühsam, fatalistisch und höchst engstirnig.
dogville ist ganz brecht. nicole kidman kann nur das verstörte puderpüppchen spielen, alles andere ist ihr zu hoch, eine masslos überschätze schauspielerin. und dieser film ist kein film, ihm mangelt es an allem, was den film wertvoll macht. und dann noch das rumgereite auf den amerikatischen traum und den anspruch, die gesellschaft zu kritisieren und umzuwerfen, ohne ihre genuine seite zu erkennen. zu viel stuss, eigentlich wollte ich nur eines sagen: dieser film ist ganz grosser scheissdreck.
brecht ist so ein reaktives kommunistenarschloch gewesen, der sich des anderssein wegen und der menschen entgegen verkompliziert hat und auch noch dafür in den himmel gelobt wurde und wird. er hat keine struktur und ist einfach nur mühsam, fatalistisch und höchst engstirnig.
dogville ist ganz brecht. nicole kidman kann nur das verstörte puderpüppchen spielen, alles andere ist ihr zu hoch, eine masslos überschätze schauspielerin. und dieser film ist kein film, ihm mangelt es an allem, was den film wertvoll macht. und dann noch das rumgereite auf den amerikatischen traum und den anspruch, die gesellschaft zu kritisieren und umzuwerfen, ohne ihre genuine seite zu erkennen. zu viel stuss, eigentlich wollte ich nur eines sagen: dieser film ist ganz grosser scheissdreck.
Verfasst: 25.07.2009, 12:25
Das stimmt SO natürlich überhaupt nicht...
Verfasst: 25.07.2009, 12:41
sondern?Ricardo Clement hat geschrieben:Das stimmt SO natürlich überhaupt nicht...
Verfasst: 25.07.2009, 13:15
Der Film ist vom Inhalt her nicht so schlecht. Einzig die Umsetzung verbietet es mir, ihn mehr als zwei mal zu schauen... Aber die Story und Darsteller sind nicht schlecht...
Verfasst: 25.07.2009, 13:41
ja, manche darsteller, die alte zb (der besuch der alten dame höhö) sind wirklich gut aber das hilft auch nicht viel..Ricardo Clement hat geschrieben:Der Film ist vom Inhalt her nicht so schlecht. Einzig die Umsetzung verbietet es mir, ihn mehr als zwei mal zu schauen... Aber die Story und Darsteller sind nicht schlecht...
Verfasst: 25.07.2009, 13:47
Es ist halt Lars "Nervenzusammenbruch" von Trier...