Bei beiden ist der Korpus aus Mahagoni und der Hals aus Ahorn. Bei der BC ist das Griffbrett aus Ebenholz, beim Epiphone aus Palisander. Der BC hat noch ne Ahorn-Decke.
Momentan spiele ich einen Höfner Custom aktiv und, Draven sei dank, einen BC Rich Warlock Platinum, der aber altersbedingt einige Mängel hat.
Was könnt ihr Schwermetalligen Bassisten mir ans Herz legen? Taugt der Epiphone was? Ist der Unterschied zwischen Palisander und Ebenholzgriffbrett gross? Oder könnt ihr mir nen guten anderen Bass empfehlen?
B.C. Rich Bass sieht nicht nur schicker aus, sondern spielt sich auch sehr gut, hab ihn vorhin (inspiriert durch diesen Thread) im Rock Shop Karlsruhe angespielt. Ich würde aber eher zu einem 5-Saiter raten... Macht einfach mehr Spaß find ich.
Den Epiphone konnte ich leider nicht antesten, den hatten sie nicht vorrätig, aber mir wurde auch vom zuständigen erklärt, dass er die untere Preisklasse von Epiphone alles andere als berauschend findet und man bei dem B.C. Rich Bass besser dran wäre.
Saschisch hat geschrieben:B.C. Rich Bass sieht nicht nur schicker aus, sondern spielt sich auch sehr gut, hab ihn vorhin (inspiriert durch diesen Thread) im Rock Shop Karlsruhe angespielt. Ich würde aber eher zu einem 5-Saiter raten... Macht einfach mehr Spaß find ich.
Den Epiphone konnte ich leider nicht antesten, den hatten sie nicht vorrätig, aber mir wurde auch vom zuständigen erklärt, dass er die untere Preisklasse von Epiphone alles andere als berauschend findet und man bei dem B.C. Rich Bass besser dran wäre.
Danke für den Aufwand. Wieso sollte ein 5-Saiter mehr Spass machen? Wenn du in ner Band mit 7-Saiter-Gitarristen spielst, macht ein 5 Saiter Sinn. Ansonsten wärs mir zu kompliziert mit umtransponieren, etc. Und vom Aussehen her find ich beide sehr ansprechend. Es geht um die inneren Werte
Ich finds bloss komisch, dass BC und Epiphone bis auf das Fingerbrett dieselben Materialien verwenden. Dann können die Dinger ja so unterschiedlich nicht klingen, oder?
Saschisch hat geschrieben:B.C. Rich Bass sieht nicht nur schicker aus, sondern spielt sich auch sehr gut, hab ihn vorhin (inspiriert durch diesen Thread) im Rock Shop Karlsruhe angespielt. Ich würde aber eher zu einem 5-Saiter raten... Macht einfach mehr Spaß find ich.
Den Epiphone konnte ich leider nicht antesten, den hatten sie nicht vorrätig, aber mir wurde auch vom zuständigen erklärt, dass er die untere Preisklasse von Epiphone alles andere als berauschend findet und man bei dem B.C. Rich Bass besser dran wäre.
Danke für den Aufwand. Wieso sollte ein 5-Saiter mehr Spass machen? Wenn du in ner Band mit 7-Saiter-Gitarristen spielst, macht ein 5 Saiter Sinn. Ansonsten wärs mir zu kompliziert mit umtransponieren, etc. Und vom Aussehen her find ich beide sehr ansprechend. Es geht um die inneren Werte
Ich finds bloss komisch, dass BC und Epiphone bis auf das Fingerbrett dieselben Materialien verwenden. Dann können die Dinger ja so unterschiedlich nicht klingen, oder?
Humbucker sind bei den 2 E-Bass nicht vom selben Hersteller.
Ansonsten könnte es an der Verarbeitung liegen.
Eiswalzer hat geschrieben:Ich finds bloss komisch, dass BC und Epiphone bis auf das Fingerbrett dieselben Materialien verwenden. Dann können die Dinger ja so unterschiedlich nicht klingen, oder?
Humbucker sind bei den 2 E-Bass nicht vom selben Hersteller.
Ansonsten könnte es an der Verarbeitung liegen.
Was Palisander, 5-Saiter, Humbucker blabla... Der eine Bass trägt ein Gothic im Namen. Ich finde, das schränkt die Auswahl genügend ein um eine Entscheidung zu treffen.
Neulich hatte ich auch mal den Thunderbird in der Hand und ich fand den ganz gut von der Bespielbarkeit her. Allerdings soll die Standartversion vom Thunderbird markanter klingen, als die vom Gothic.
